Je znásilnenie pod vplyvom alkoholu menej závažné?
Ak obeť dobrovoľne požila alkohol až do bodu opitosti, neprimeraná okolnosť nezaťažuje trest páchateľa.
Pozývajú vás dvaja známi do ich domu. Prijímate, túži stráviť večer chatovaním a ľahkosťou. Prečo nie, ponúkajú vám aj pohár vína, s radosťou súhlasíte, pretože považujete za dobrý spôsob, ako rozpustiť napätie nahromadené počas týždňa.
V krátkom čase upustíte od obrany a budete sa cítiť v pohode, rozhodnete sa vypiť niekoľko ďalších pohárov. Medzi smiechom, dôverou a dobrým vínom pokračuje večer plnou rýchlosťou, až kým nebudete vedieť, že niečo nie je v poriadku, miestnosť sa otočí, zatiaľ čo hudba a hlasy sa pomaly vzdialia: ste opití .
Nie je to zlé - myslíte si - vo svete, v ktorom som zvyknutý žiť, ak človek zdvihne lakeť príliš veľa, sprevádzajú ho jeho priatelia doma, alebo mu na hranici limitu bude ponúknutá posteľ na odpočinok a odstránenie zvyškov večera. ,
Naivný . Za pár okamihov sa realita prejaví tým, čím je, roztrhávajúc oblohu tohto ideálneho sveta, o ktorom ste vždy verili, že je pravdivý a v ktorom ste vždy verili. Realita je taká: arogantná, nepožiada o povolenie, náhle udrie, ako háčik k brade alebo skôr ako štyri silné zbrane, ktoré vás zvierajú, štíhle a hodia na posteľ. Priatelia ... v čase núdze ... takmer vtip, vzdialená pamäť. Boli ste znásilnení.
Toto je poviedka každého večera premeneného na drámu, veľmi podobnú tej, ktorú musela prejsť žena protagonistka súdnej odysea, ktorú sa chystáme opísať.
Dáta skutočnosť späť do roku 2011, obžalovaní sú dve 50-ročný muži, ktorí potom, čo bol oslobodený v prvom stupni v Brescii GIP, v roku 2021, 6 rokov neskôr, boli uznaní za vinných zo znásilnenia , pričom priťažujúce „spáchanie trestného činu požívaním alkoholických látok“.
Tento posledný bod je predmetom sporu medzi súdnymi orgánmi a Najvyšší kasačný súd nedávno uviedol, že „dobrovoľný príjem alkoholu vylučuje existenciu priťažujúcich okolností“ a súvisiace zvýšenie trestu, pretože „musí byť aktívnym subjektom trestného činu “používať alkohol na násilie„ dať ho obeti “.
Stručne povedané: ak obeť dobrovoľne užila alkohol až do bodu opitosti, trest páchateľa páchateľa nezaťažuje priťažujúca okolnosť, že konala s alkoholom, čo je priťažujúca okolnosť, ktorá sa preto uplatňuje iba v prípade, keď aktívny subjekt znásilnenia prinútil obeť proti svojej vôli brať drogy alebo alkohol.
Vďaka tejto vete teda môžu obaja muži požiadať o preskúmanie svojho trestu a o zníženie trestu.
Táto skutočnosť vyvolala veľký rozruch vo verejnej mienke aj vzhľadom na autoritu inštitúcie, ktorá rozsudok vydala. Najbežnejšou námietkou je, že táto veta sa zameriava na akt administratívy a zatieni rovnako závažné zneužívanie priaznivej situácie, tj zmeneného stavu obete.
Trestné právnik Francesca Longhi povedal Corriere della Sera, že vládnuca "je z právneho hľadiska správny" .
"Bolo by škandalózne - dodal - keby najvyšší sudcovia tvrdili, že znásilnenie tam nebolo, pretože obeť sa opila." Nikto nepovedal: je to vaša chyba, pretože ste pil. Zistilo sa, že existuje sexuálne násilie. Priťažujúcu okolnosť alkoholu však nemožno pripísať osobe, ktorá sa dopustila trestného činu, pretože sa uplatňuje v prípadoch, keď je obeť opitá, napríklad benzodiazepínom, práškom znásilnenia “.
Priťažujúca okolnosť preto existuje, ak násilník vytvoril situáciu ad hoc na spáchanie trestného činu , čo sa zdá, že v tomto prípade neexistuje.
Je to bod, ktorý možno opätovne posúdiť na odvolacom súde, aby sme pochopili, či niekto vypil obeť a prečo. „Môžete piť bez toho, aby ste si to uvedomili - vysvetľuje právnička Caterina Malavenda - ak existuje niekto, kto neustále napĺňa vaše poháre. Ale prečo to robí? “ ,
Už nejde o zákon, ale o objasnenie faktov, aby sme objasnili prítomnosť možnej premedikácie.