Rakovina a prsné implantáty: slovo pre plastických chirurgov
Poznámka od talianskej asociácie plastických lekárov AICPE má tendenciu upokojiť verejnú mienku vyvolanú nedávnymi poplachmi, ktoré vyvolal Francúzsky inštitút pre rakovinu.
Diskusia o „bezpečnosti“ prsných implantátov používaných v praxi plastickej chirurgie žien - ktoré, ako si pamätáme, nie sú vždy iba „estetickým“ problémom, ale niekedy sú neoddeliteľnou súčasťou rekonštrukčných operácií súvisiacich s konkrétnymi patológiami a terapiami.a ktorí v tomto zmysle často vykonávajú dôležitú psychologickú podporu pre pacientov - už bola v centre medzinárodnej pozornosti, ako sa to stalo napríklad v známom a kontroverznom prípade protéz vyrobených francúzskou spoločnosťou Pip, ktorá v roku 2011 viedla k sérii následkov aj na jednotlivých pacientov - odstránenie protéz, a teda aj na dvojnásobný chirurgický zákrok - a nekonečné spory, ktorých echa ešte nevymrela. Túto tému nedávno prednieslo Francúzsko a úradný orgán, napríklad Národný inštitút pre rakovinu transalpín, podľa ktorého existuje vzťah medzi rizikom vzniku anaplastického veľkého bunkového lymfómu, skôr ne-Hodgkinovho nádoru. agresívne,a použitie silikónových prsných implantátov s prihliadnutím na niektoré prípady - v súčasnosti len veľmi málo -, ktoré sa vyskytli v Hexagon.
Upokojujúci zásah AICPE
Okamžite treba povedať, že čísla nie sú osobitne relevantné a že nedostatok registrovaných prípadov - 18 vo Francúzsku a 173 na celom svete v porovnaní s miliónmi implantovaných protéz - bráni vedeckým istotám podloženým štatistickými údajmi s primeranou vzorkou. to však stačí na opätovné spustenie diskusie a nie je ťažké si to predstaviť, aby sa mnoho žien, ktoré sa už uchýlili k protéze, obávalo a verilo v svoju neškodnosť pre zdravie. V tejto veci nedávno zasiahla aj Talianska asociácia plastickej a estetickej chirurgie (AICPE) - obchodné združenie založené v roku 2011 s cieľom vyhnúť sa zbytočným poplachom a unáhleným záverom v tejto veci. kozmetickej chirurgie - ústami predseduMario Pelle Ceravolo , ktorý pripomína predovšetkým obsah nedávneho obežníka ministerstva zdravotníctva, podľa ktorého sa prsné implantáty naďalej považujú za bezpečné a bez závažných zdravotných rizík.
Dôležitosť kontrol zostáva
Táto otázka je určite dôležitá a, samozrejme, sa s ňou musí zaobchádzať obozretne, bez toho, aby sme zanedbávali správy prichádzajúce z krajín mimo Álp, ale bez toho, aby sme ich s istotou premenili na krátke vety. Aj v súvislosti s vyššie uvedenou aférou s Pipom si sám Pelle Ceravolo pripomína, ako zbytočný alarmizmus viedol k početným a neopodstatneným operáciám sťahovania vo Francúzsku, a to vzhľadom na následné vedecké dôkazy, podľa ktorých tieto protézy, napriek tomu, že boli predmetom častejšieho rozbitia ako ostatné , nemali žiadny zdravotný účinok ani nesúviseli s výskytom rakoviny. Túto pozíciu potvrdil aj minister zdravotníctva. Pokiaľ ide o AICPE, situácia v tom čase je dnes opäť podobná, a to natoľko, že to môžeme zopakovaťv súčasnom stave výskumu sa nezdá, že by existovala korelácia medzi rakovinou a použitím prsných implantátov . Je samozrejmé, že bez ohľadu na to sa opakuje dôležitosť neustáleho monitorovania a kontroly - aspoň raz ročne - ktorú musí implantovaný subjekt podstúpiť, aby overil situáciu a monitoroval akékoľvek deformácie alebo zmeny. Nejde teda o nič, čo by malo súvisieť s problémom rakoviny, ale o jednoduché pravidlo, ktoré treba dodržať, a o všeobecnú lekársku prax.